Gスタジオから

最近の記事＋総記事数

全タイトルを表示

FC2カウンター

無料カウンター

リンク

発売中

南八甲田の森をゆく―岩木登作品集

ブログ内検索

メールフォーム

ニコンD3雑感

ニコンD3を語るまえにまず僕が普段使っているEOS5Dから。
5Dのいいところは、軽いこと。
欠点はいくつかあるが、、軽さと安さ（フルサイズセンサーにしては）のためにけずられたところのものなかで気になるのは、
バッテリーの貧弱さと防塵防滴性だ。
バッテリーの貧弱さは冬は特につらいものがある。

すべてを求めるのは無理な話。1D系の多くの機能はけずってもいいから次期モデルは、このふたつは強化してほしいと思う。

ニコンD3の印象
*重い。デカい。
*液晶の色はたしかにいい。キヤノンのEOS1D Mark IIIと並列してみると、1Dの方が青味が強い。ただ室内の蛍光灯下で見ていたら、フラッシングにような現象がおきてちらついて見づらくなった。蛍光灯を切ると消えるがつけるとまたチラチラする。なぜなんだろう？
屋外では問題ない。
*ライブビューへの切り替えが、EOSのようにボタンひとつでできないのがつらい。メニューの階層下にあるのは問題だな。
それからライブビュー画面の拡大がダイヤルで無限のように拡大していくのだけれど、これはていねいな作りのようでいて実は使いづらい。EOSのようにボタンひとつで5倍拡大、10倍拡大の方が使いやすい。オリンパスE3の3段階拡大がベストかな。
*とにかく各種設定やいろいろな機能の自由度が広すぎてかえって使いこなすのに苦労するという印象ですね。スペックを深追いしすぎじゃないのかなあ？
*デジタル水準器だが、これはあると便利。スイッチの位置が悪いが。

問題の画質だが、
ISO1600の舞台照明の画像を見ると、これはなかなかいいですね。かつてのISO400と同等かな？ノイズは残っているけれど、コントラストも色の深度もきちんと残っていてメリハリもある。実用性十分。ISO3200からは少し画質が変わってくるようで少し落ちますね。
しかもRAWとJPEGを同時記録するとJPEGの方がいい。（もちろんRAW現像で追い込めばそれを越すだろうけど）
ここから推察すると、D3の高感度画像の良さは、画像エンジンの力によるものが大きいのだろう。だから撮って出しで見ると、画像エンジンで処理されたJPEGの方がもうすでに画像処理されていていい写真になっているというわけだ。これはスポーツや舞台写真のように何百枚も撮るようなカメラマンにはいいよね、きっと。

低感度ISO200の方は、まだテスト不足です。（なんでISO200からなのかなあ？これも疑問です。やっぱりオリンピック向け？ISO100で撮りたいシーンはいっぱいあるのに。）これまでのところ特別の良さは感じなかった。AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDだけれど、周辺部でレンズ収差がみられた。オリンパスE3の方がレンズ収差や解像力では優秀じゃないかな？売り物のナノクリスタルコートの効果というのはまだわからない。もっと屋外の撮影が必要ですね。逆光気味のシーンでは威力発揮するのかもしれない。

ついでにオリンパスE3に言及すると、解像力はすばらしいですね。レンズ収差がほとんど見られない。でもやっぱり階調が少し足りない。ハイライト部のトーンが飛び気味ですね。頑丈なボディは魅力だし、防塵防滴とセンサークリーニングの性能は、ニコン、キヤノンの上を行っているでしょう。しかも何より安い、軽い。いいけどなあ。ハイライト飛び気味というのは風景には少しつらい。そのへんの取捨が問題だなあ。

総論。D3の水準は高いですね。ぼくの個人的不満点は、重いのをなんとかしてほしい。（D300には興味ないです）。機能やスペックのてんこもりはやめてもっとしぼってすっきり軽いボディにしてほしい。それに画素数は重要ですよ。1Dsに対抗して2000万画素にするよりも1800万画素ぐらいに抑えて階調重視でボディも軽くしてきたら買いかな＾＾；ようするにニコン版の5D機がほしいなあと思う。

2008.02.27[Wed] Post 16:30 コメント:2 TB:0 デジカメ Top▲